Traducción automática del original inglés fechado. La página en inglés es la canónica. English →
La ARC Theory
La afirmación, en una frase: un sistema que se mejora a sí mismo solo puede seguir siendo corregible hasta un límite fijado por la rapidez con la que mejora su propia corrección. La prueba más aguda de cualquier eslabón individual está escrita, fechada y aún sin ejecutar; la afirmación en sí es propuesta y no demostrada, y ninguna medición aislada decide una ley.
Un programa de investigador único, con puerta de evidencia, que prueba una idea: que la capacidad en sistemas recursivos escala con la profundidad recursiva, y que la alineación debe por tanto embeberse en el bucle en lugar de imponerse desde fuera. Toda afirmación está fechada, con hash y públicamente anclada. Los resultados se publican con condiciones de refutación fijadas por adelantado, las correcciones se registran en público, y todo el registro invita a la replicación independiente.
La cadena, artículo por artículo: procesamiento recursivo → escalado de capacidad → el problema de escalado de la alineación → los límites de la comprobación externa → corrección embebida → corrección que debe escalar con aquello que corrige. Cada eslabón es un artículo aparte con su propia condición de refutación; juzga la cadena, no un eslabón.
Qué demostraría que esto es falso. Ninguna medición aislada decide una ley, y esta afirmación es una cadena. El registro insignia por sí solo son cinco proposiciones leídas en conjunto, y la prueba más aguda de un solo eslabón no se ha ejecutado. Esa prueba compara una diferencia en el exponente de decaimiento residual entre brazos, mientras que el techo mismo está escrito en el exponente de apalancamiento de la corrección. Dejé constancia, como P11, de que los dos no son intercambiables: los dos canales se leen primero, y el eclipse cuenta como evidencia sobre el techo solo bajo esa identificación, cuya regla de retirada fijé de antemano. Tomemos un sistema que corrige sus propios errores usando el mismo tipo de maquinaria que los produjo (corrección de la misma clase), y comparémoslo con uno corregido por un tipo distinto (de clase cruzada). Si aquello de lo que está hecho un corrector no importa, ambos mejoran al mismo ritmo y la razón entre ellos es exactamente 1,00. Esa es la hipótesis nula: la respuesta aburrida, y es la respuesta del rival, no la de este programa. El mecanismo del programa dice que un corrector construido a partir de la misma clase que el sistema comparte sus puntos ciegos, de modo que su ganancia queda acotada, mientras que una clase distinta puede escapar de esa trampa: si se empuja lo suficiente, la razón debería subir de forma duradera por encima de 1,00, y ese es el descubrimiento a favor del programa. Una razón duradera por debajo de 1,00, con la misma clase superando a la clase distinta, va en contra del mecanismo y pone fin a la afirmación tal como fue derivada. Una diferencia de clase cuyo intervalo se sitúe enteramente por debajo del umbral de apoyo registrado también le pone fin. Lo que el instrumento no puede devolver en esta lista es un 1,00 limpio: las propias características operativas del registro muestran que, bajo una heterogeneidad realista, la rama de equivalencia no se activa, y el estimador informa inconcluso a la precisión registrada. Publico ese resultado como un intento fallido de confirmación, que es un resultado real y no una refutación, y el registro lo dice antes de que existan datos. El instrumento registrado es study-eclipse--gamma-ratio-direct, empaquetado con sus cifras impresas.
Ningún artículo de este programa está revisado por pares. Todos son preprints fechados en OSF con DOI y registros de prioridad con hash, y el sitio califica cada afirmación, allí donde aparece, como enunciada, fechada y sin probar.
El aparato, dibujado: ocho superficies de verificación, desde el registro sellado hasta las autocorrecciones públicas
Qué es este programa
27 documentos públicos fechados: el artículo de enunciado, la serie empírica, los marcos de apoyo y la nota complementaria de dos páginas, abarcando el razonamiento de IA, la corrección cuántica de errores, la física clásica y las matemáticas del escalado. Se alojan en un único proyecto OSF con DOI propio, y los artículos individuales llevan sus propios DOIs, de modo que una cita puede apuntar al registro completo o a un solo documento. Los artículos son el argumento; la infraestructura de evidencia bajo ellos es el producto. Nada se afirma sin un artefacto que puedas comprobar.
Empiece aquí:
el
Executive Summary
es el mapa de todo el programa en un solo documento, y el
Master Table of Contents enumera cada artículo, formato y DOI. La serie de abajo es la evidencia misma. Executive Summary es el mapa de todo el programa en un solo documento, y el Master Table of Contents enumera cada artículo, formato y DOI. La serie de abajo es la evidencia misma.
El artículo de enunciado: la afirmación entera en un documento, ley antes que valor, con el registro fechado, las concesiones y las condiciones de refutación.
El artículo fundacional del campo propuesto: cinco variables de estado, tres leyes como conjeturas nombradas, la ARC Ceiling derivada por completo, doce anfitriones probados, cincuenta y dos objeciones resueltas y los decisores registrados.
Este artículo formaliza y prueba preliminarmente el ARC Principle (Artificial Recursive Creation), propuesto por primera vez en Infinite Architects (Eastwood…
Este artículo presenta la validación experimental del ARC Principle a través de múltiples modelos de IA de frontera (Claude, DeepSeek, Gemini, Grok, Groq Qwen, GPT)…
Este artículo informa de exponentes de escalado del alineamiento estadísticamente indistinguibles de cero en los sistemas medidos, lo que significaría que la seguridad se degrada…
Este artículo presenta evidencia de que los modelos de lenguaje de frontera se agrupan en clases distintas de respuesta de alineación cuando la profundidad de razonamiento en tiempo de inferencia es…
Este artículo analiza la relación entre la profundidad de razonamiento en tiempo de inferencia y la calidad del razonamiento ético usando el ARC Alignment Scaling…
Este artículo presenta ARC-Align, un benchmark ciego para evaluar la calidad de la alineación de IA como función de la profundidad de razonamiento en tiempo de inferencia. Los actuales…
Un resultado aparentemente positivo se quedó plano, otro se volvió negativo, un tercero se mantuvo plano, cuando el cegado y otros componentes del protocolo cambiaron a la vez.
Este artículo presenta evidencia empírica de una suite de intervención Eden Protocol de seis modelos (Claude Opus, DeepSeek, Gemini Flash, Grok Fast, Groq Qwen…
Evidencia por simulación de que integrar la seguridad dentro del objetivo de optimización de un sistema automodificable (la capacidad multiplicada por la seguridad, la arquitectura de miel…
Las cuatro ecuaciones funcionales de Cauchy, aditiva, multiplicativa, exponencial y logarítmica, son las únicas soluciones continuas a sus respectivas…
El supuesto de que la seguridad de la IA impone un impuesto sobre la capacidad ha modelado la investigación en alineación durante una década. Ha creado también el más peligroso…
El artículo de síntesis del programa de investigación ARC/Eden. El artículo de síntesis del programa; integra los artículos que lo preceden en un único…
La corrección de co-escalado acoplado para mantener a los sistemas de IA dentro de una envolvente correctiva segura.
Un registro de convergencia fechado y calificado a través de IA, computación cuántica, hardware, doctrina y matemáticas; cada fila lleva su fuente primaria y su calificación…
Dentro de la ARC Theory: el protocolo de validez externa de la ley de cegado sobre benchmarks públicos.
Una derivación, no una medición: la colisión de notación resuelta y el umbral medible que une el crecimiento de la capacidad recursiva con la corrección.
Junto a la serie
Ejes distintos junto a la serie empírica: el perfil cognitivo detrás del trabajo, y la hipótesis especulativa original, preservada y fechada, y la nota complementaria de dos páginas que enuncia toda la afirmación de una sola sentada.
Artículo C: un marco descriptivo falsable para la asimetría cognitiva radical, la Capability-Adjustment Fallacy, un caso vivo documentado a lo largo de…
Etiquetada como especulación, mantenida aparte del argumento y separable de él: ¿dónde termina la automejora recursiva? Una teoría de la creación comprobable: si…
La afirmación entera de una sola sentada: pregunta, cinco afirmaciones, las tres ARC Laws calificadas, fechas, condiciones de refutación, retractación e invitación.
Marcos de apoyo
En los últimos dieciocho meses, un conjunto versionado de desarrollos de investigación externos relacionados ha descubierto que el procesamiento recursivo o recurrente produce capacidad…
El corazón de un ratón late 600 veces por minuto; el de un elefante, 28; el de una ballena azul, 6. Este artículo rastrea el origen de las leyes de escalado a lo largo de…
Todo proyecto de ingeniería empieza con requisitos. Todo conjunto de requisitos empieza con un propósito. Y todo propósito, si se rastrea lo bastante atrás, llega…
Retirado de circulación el 14 de julio de 2026 a la espera de una revisión de divulgación. Se conserva un aviso de retirada en la dirección canónica.
A medida que la IA se hace más inteligente, no se vuelve fiablemente más segura, y los métodos empleados para medir la seguridad son en sí mismos poco fiables. Este resumen ejecutivo ofrece…
Este documento ofrece un índice maestro, guía de lectura, cronología, resumen de resultados clave y glosario para el artículo completo del ARC Principle…
Infraestructura de evidencia
La capa de verificación. Cada afirmación enlaza con su fuente; cada fuente lleva hash.
¿Un error de traducción? Infórmalo directamente: